Barfußschuhe im Test Schon seit einer Weile teste ich jetzt Barfußschuhe und habe einige Testberichte geschrieben. Hier siehst du die Ergebnisse zu jedem Schuh in Kurzform.
Die ausführlichen Erfahrungsberichte sind jeweils verlinkt, dort findest du noch mehr Infos und Fotos zu den einzelnen Schuhen.
Die Schuhe sind alphabetisch sortiert, nach Marken-Barfußschuhen und nach günstigen Barfußschuhen. Immer wenn es neue Testberichte gibt, wird dieser Artikel hier ergänzt.
Zuerst ein kleines Inhaltsverzeichnis, du kannst damit direkt zu dem Barfußschuh springen, der dich interessiert:
Marken-Barfußschuhe
Joe Nimble nimbleToes Joe Nimble wildToes leguano aktiv leguano Ballerina Merrell Vapor Glove Senmotic Evolution Senmotic Alpin S Sole Runner Mito Sole Runner Pure Taygra Corrida Sport Taygra Slim Sneaker Vivobarefoot Gobi II Vivobarefoot Gobi Ladies Hi Top Vivobarefoot Hiker Soft Ground Vivobarefoot Motus Vivobarefoot Primus Trail Firm Ground Vivobarefoot Rif Vivobarefoot Tracker Firm Ground
Günstige Barfußschuhe
Mares Equator
Testergebnisse Marken-Barfußschuhe
Barfußschuhe von Joe Nimble im Test
Joe Nimble nimbleToes auf einen Blick
Joe Nimble nimbleToes
Eigenschaften Sohle 4 mm 180 g pro Schuh in Größe 39 normal bis weit geschnitten fällt größengerecht aus vegan zwei verschiedene Einlegesohlen sind dabei
Vorteile gut atmungsaktiv weiches Obermaterial keine Druckstellen sehr bequem tolle Zehenfreiheit sehr guter Sitz
Nachteile sollte mit den Einlegesohlen getragen werden
Testbericht Joe Nimble nimbleToes lesen .
Nach oben
Joe Nimble wildToes auf einen Blick
Joe Nimble wildToes
Eigenschaften Sohle 6 mm 372 Gramm pro Schuh in Größe 39 wetterfestes Leder normal geschnitten fällt größengerecht aus
Vorteile sehr bequem keine Druckstellen guter Grip praktischer Reißverschluss sehr gut wasserabweisend
Nachteile sollte mit den Einlegesohlen getragen werden
Testbericht Joe Nimble wildToes lesen .
Nach oben
Barfußschuhe von leguano im Test
leguano aktiv auf einen Blick
leguano aktiv
Eigenschaften Sohle ca. 3 mm + ca. 5 mm Profilnoppen weit geschnitten fällt größengerecht aus nicht vegan
Vorteile sehr gut atmungsaktiv schnell trocknend sehr bequem keine Druckstellen sehr gut rutschfest, auch auf nassen Fliesen guter Grip weiche Sohle aus unbedenklichem Kunststoff
Nachteile wenig wasserabweisend sehr winddurchlässig
Testbericht leguano aktiv lesen .Testbericht leguano aktiv Germany lesen .
Nach oben
leguano Ballerina auf einen Blick
leguano Ballerina
Eigenschaften Sohle ca. 3 mm + ca. 5 mm Profilnoppen fallen eher klein aus nicht vegan
Vorteile sehr gut atmungsaktiv bequem keine Druckstellen sehr gut rutschfest, auch auf nassen Fliesen guter Grip weiche Sohle aus unbedenklichem Kunststoff
Nachteile nur in Doppelgrößen erhältlich Sohle biegt sich nach oben
Testbericht leguano Ballerina lesen .
Nach oben
Barfußschuhe von Merrell im Test
Merrell Vapor Glove auf einen Blick
Merrell Vapor Glove 2
Eigenschaften Sohle 4-5 mm 139 g pro Schuh in Größe 39 schmal geschnitten fällt größengerecht aus kleine reflektierende Elemente vegan
Vorteile toller Grip gut atmungsaktiv weiches Obermaterial leicht
Nachteile Naht innen auf der Laufsohle drückt leicht auf die Zehen nicht wasserabweisend
Testbericht Merrell Vapor Glove lesen .
Nach oben
Barfußschuhe von Senmotic im Test
Senmotic Evolution auf einen Blick
Senmotic Evolution F1
Eigenschaften Sohle 2,9 mm 218 g pro Schuh in Größe 39 weit geschnitten fällt größengerecht aus
Vorteile bequem langlebig gut wasserabweisend wenn imprägniert pflegeleicht
Nachteile drückt evtl. ganz leicht auf die Zehen auf sehr glatten Untergründen z. T. rutschig
Testbericht Senmotic Evolution lesen .
Nach oben
Senmotic Alpin S auf einen Blick
Senmotic Alpin S
Eigenschaften Sohle 2,9 mm 247 Gramm pro Schuh in Größe 39 weit geschnitten fällt größengerecht aus
Vorteile sehr bequem keine Druckstellen gutes Klima gut wasserabweisend wenn imprägniert leicht unempfindlich und pflegeleicht
Nachteile auf sehr glatten Untergründen z. T. rutschig
Testbericht Alpin S lesen .
Nach oben
Barfußschuhe von Sole Runner im Test
Sole Runner Mito auf einen Blick
Sole Runner Mito
Eigenschaften 2,5 mm Sohle 150 Gramm pro Schuh in Größe 39 weit geschnitten (Schuhweite H) fällt größengerecht aus weiches Leder
Vorteile sehr bequem, keine Druckstellen unempfindlich gut wasserabweisend
Nachteile eingeschränkt atmungsaktiv
Testbericht Sole Runner Mito lesen .
Nach oben
Sole Runner Pure 2 auf einen Blick
Sole Runner Pure 2
Eigenschaften Sohle 2,5 mm 145 Gramm pro Schuh in Größe 39 weit geschnitten (Schuhweite H) fällt größengerecht aus vegan
Vorteile gut atmungsaktiv weiches Obermaterial sehr bequem, keine Druckstellen unempfindlich waschbar bei 30 Grad
Nachteile Naht unten an der Zunge kratzig ohne Socken
Testbericht Sole Runner Pure 2 lesen .
Nach oben
Barfußschuhe von Taygra im Test
Taygra Corrida Sport auf einen Blick
Taygra Corrida Sport
Eigenschaften Sohle ca. 2 mm + ca. 3 mm Profil 151 g pro Schuh in Größe 40 fällt klein aus vegan
Vorteile gut atmungsaktiv weiches Obermaterial leicht waschbar bequem keine Druckstellen
Nachteile Zehenbox relativ schmal sollte eher mit Einlegesohle getragen werden
Testbericht Taygra Corrida Sport und Taygra Slim Sneaker lesen .
Nach oben
Taygra Slim Sneaker auf einen Blick
Taygra Slim Sneaker
Eigenschaften Sohle ca. 2 mm + ca. 3 mm Profil 143 g pro Schuh in Größe 40 fällt klein aus vegan sehr schmal geschnitten
Vorteile gut atmungsaktiv weiches Obermaterial leicht waschbar
Nachteile Zehenbox sehr schmal muss mit Einlegesohle getragen werden Unebenheiten auf der Laufsohle
Testbericht Taygra Corrida Sport und Taygra Slim Sneaker lesen .
Nach oben
Barfußschuhe von Vibram im Test
Vibram Furoshiki auf einen Blick
Vibram Furoshiki
Eigenschaften Sohle ca. 4 mm 140 Gramm pro Schuh in Größe 39 fällt sehr klein aus, unbedingt eine Nummer größer wählen! vegan
Vorteile variabel einstellbar flexibles Obermaterial gut atmungsaktiv leicht auch bei breiten Füßen oder hohem Spann geeignet
Nachteile Obermaterial ist relativ empfindlich Gummiband vorne kann bei sensiblen Fußrücken drücken nicht wasserabweisend
Testbericht Vibram Furoshiki lesen .
Nach oben
Barfußschuhe von Vivobarefoot im Test
Vivobarefoot Gobi II Ladies
Eigenschaften Sohle 3 mm 198 Gramm pro Schuh in Größe 39 locker geschnitten fällt größengerecht aus Pittards Leder
Vorteile sehr weiches Leder keine Druckstellen unglaublich bequem gutes Klima im Schuh durchstichsichere Sohle
Nachteile das helle Leder ist relativ empfindlich
Testbericht Vivobarefoot Gobi II lesen .
Nach oben
Vivobarefoot Gobi Ladies Hi Top
Eigenschaften 4 mm Sohle 300 Gramm pro Schuh in Größe 39 warm gefüttert mit Kunstfell normal geschnitten fällt größengerecht aus mit Thermo-Einlegesohle weiches Leder
Vorteile guter Grip angenehm warm sehr weich und bequem keine Druckstellen durchstichsichere Sohle
Nachteile Leder ist relativ empfindlich für Kratzer Sohle ist vorne ganz leicht nach oben gebogen
Testbericht Vivobarefoot Gobi Ladies Hi Top lesen .
Nach oben
Vivobarefoot Hiker Soft Ground
Eigenschaften 3 mm Sohle mit 5 mm Profil 304 Gramm pro Schuh in Größe 39 weit geschnitten fällt größengerecht aus wasserabweisend mit Thermo-Einlegesohle vegan
Vorteile sehr guter Grip auf weichen Böden robust gute Bewegungsfreiheit im Sprunggelenk durchstichsichere Sohle
Nachteile sehr hartnäckige Druckstelle nicht wasserdicht Sohle ist auf glatteren Untergründen wie z. B. nassem Pflaster rutschig
Testbericht Vivobarefoot Hiker Soft Ground lesen .
Nach oben
Vivobarefoot Motus
Eigenschaften Sohle 4,5 mm 220 Gramm pro Schuh in Größe 39 schmal bis normal geschnitten fällt größengerecht aus Klettverschluss aus reflektierendem Material vegan
Vorteile toller Grip gut atmungsaktiv sehr guter Sitz Sohle bietet guten Schutz auf schwierigen Untergründen robust waschbar durchstichsichere Sohle
Nachteile fühlt sich anfangs ziemlich fest an nicht wasserabweisend
Testbericht Vivobarefoot Motus lesen .
Nach oben
Vivobarefoot Primus Trail Firm Ground
Eigenschaften Sohle 3 mm mit 3mm Profil 210 Gramm pro Schuh in Größe 39 fällt größengerecht aus vegan
Vorteile sehr gut atmungsaktiv leicht sehr guter Grip keine Druckstellen
Nachteile Wasser dringt relativ schnell ein Sohle ist auf glatteren Untergründen wie z. B. nassem Pflaster rutschig
Testbericht Vivobarefoot Primus Trail Soft Ground lesen .Nach oben
Vivobarefoot Rif
Eigenschaften Sohle 3 mm 203 Gramm pro Schuh in Größe 39 weit geschnitten fällt größengerecht aus gutes Klima im Schuh Pittards Wild Hide Leder
Vorteile weiches Leder sehr bequem keine Druckstellen durchstichsichere Sohle
Nachteile keine herausnehmbare Einlegesohle durch die kurze Schnürung wenig Spielraum zum Anpassen
Testbericht Vivobarefoot Rif lesen
Nach oben
Vivobarefoot Stealth
Eigenschaften Sohle 3 mm 175 Gramm pro Schuh in Größe 39 weit geschnitten fällt größengerecht aus viele reflektierende Elemente vegan
Vorteile gut atmungsaktiv sehr bequem, keine Druckstellen waschbar durchstichsichere Sohle
Nachteile nicht wasserabweisend weiße Flecken auf dem Oberstoff
Testbericht Vivobarefoot Stealth lesen .
Nach oben
Vivobarefoot Tracker Firm Ground
Eigenschaften Sohle 3 mm + 3 mm Profil 394 g pro Schuh in Größe 39 normal geschnitten fällt größengerecht aus unempfindlich und pflegeleicht mit Thermo-Einlegesohle
Vorteile toller Grip wasserdicht leicht warm durchstichsichere Sohle
Nachteile Naht längs auf der Laufsohle Sohle ist auf glatteren Untergründen wie z. B. nassem Pflaster rutschig
Testbericht Vivobarefoot Tracker Firm Ground lesen .
Nach oben
Testergebnisse günstige Barfußschuhe
Mares Equator auf einen Blick
Mares Equator
Eigenschaften Sohle ca. 4 mm 160 Gramm pro Schuh in Größe 39 normal geschnitten fällt größengerecht aus vegan
Vorteile toller Grip weiches, flexibles Obermaterial bequem sehr gutes Barfußgefühl unempfindlich waschbar
Nachteile nicht atmungsaktiv
Testbericht Mares Equator lesen .
